臺灣基隆地方法院107年度司執消債更字第26號

1

臺灣基隆地方法院民事裁定

2

107年度司執消債更字第26號

3

債務人

張中維 000000000000000000000000000000000000

債務人

4

債務人

5

債務人

6

債權人

滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

債權人

7

債權人

8

債權人

9

法定代理人

黃碧娟 00000000

法定代理人

10

法定代理人

000000000000000000000000

法定代理人

11

法定代理人

12

債權人

遠東國際商業銀行股份有限公司

債權人

13

債權人

14

債權人

15

法定代理人

周添財 00000000

法定代理人

16

法定代理人

000000000000000000000000

法定代理人

17

法定代理人

18

債權人

台新國際商業銀行股份有限公司

債權人

19

債權人

20

法定代理人

尚瑞強 00000000

法定代理人

21

法定代理人

000000000000000000000000

法定代理人

22

法定代理人

0000000000

法定代理人

23

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

債權人

24

債權人

25

債權人

26

法定代理人

童兆勤 00000000

法定代理人

27

法定代理人

000000000000000000000000

法定代理人

28

法定代理人

29

債權人

滙誠第一資產管理股份有限公司

債權人

30

債權人

31

法定代理人

王裕南 0000000000

法定代理人

32

法定代理人

000000000000000000000000

法定代理人

第一頁1

法定代理人

00000000

法定代理人

2

債權人

良京實業股份有限公司

債權人

3

債權人

4法定代理人 平川秀一郎

債權人

5

債權人

0000000000

債權人

6

債權人

000000000000000000000000

債權人

7

債權人

0000000000

債權人

8

債權人

富邦資產管理股份有限公司

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000

000000000000000000000000000000000000

9

　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000

10法定代理人　程耀輝　000000000000

11

　　　　　　　　　　000000000000000000000000

12

　　　　　　　　　　00000000000000

13

上列當事人就債務人聲請消費者債務清理更生執行事件，本院裁14定如下：

15

  主 文

16

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定

17

之次月起，於每月15日給付。

18

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受理由五

19

之限制。

20

  理 由

21

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入22及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以23裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證24人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件25公允者，亦同。消費者債務清理條例第64條第1項定有明26文。復參其民國(下同)101年1月4日將原「公允」修正為27「盡力清償」之修正理由「現行條文第一項規定更生方案是28否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原29因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有30不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方31案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所32提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例第二頁1如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無2清算價值，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受其3扶養者所必要生活費用後之額，均已用於清償情形，法院即4應以裁定認可更生方案。又債務人無固定收入更生方案有保5證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院斟酌債6務人之財產狀況、清償數額及擔保是否確實，而認更生方案7之條件公允者，亦宜逕行認可之，爰修正第一項。」，亦徵8法院就更生方案之認可非以債務人清償債務之比例，亦非以9債務人過去之消費習慣，或未來之清償可能性或能力為依10據，而應以債務人提出更生方案，法院依職權認可之時點，11判斷是否已盡力清償且無其他消極事由為標準。再者有下列12情形，「視為」債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清13算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣14除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十15分之九已用於清償。二、債務人之財產無清算價值者，以其16於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受17其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清18償。而債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄19市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受20扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並21依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，22債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，23於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出24者，不受最高數額及應負擔比例之限制。依107年12月4日修25正通過之消費者債務清理條例第64條之1、第64條之2均分別26定有明文。

27

二、查依債務人於民國(下同)108年6月21日所提更生方案，每月28收入狀況薪資平均約為新臺幣(下同)33,000元(按債務人更29生方案中合計部分誤繕為32,000元)，有第三人金兆晟工程30有限公司(下稱金兆晟公司)出具之在職證明書正本、108年31

3、4、5月份薪資袋影本在卷可查，故債務人提出更生方案32時有固定收入，足以信為真正。

第三頁1

三、又債務人所提上開更生方案經本院於同年7月12日送全體債2權人書面表示是否同意，惟逾半數之債權人均表示不同意，3故債務人之更生方案未獲書面可決先予敘明。

4四、惟查，債務人之居住地、工作地及主要生活區域均為桃園市5中壢市、龍潭區等地，基隆市僅係其戶籍所在地，有本院6108年6月11日之訊問筆錄在卷可查，復觀所提之在職證明書7第三人金兆晟公司之地址為桃園市龍潭區、及附於本院1078年度消債更字第17號卷內之房屋租賃契約書影本，三者參互9以觀，足信債務人所述為真正，是債務人之必要生活費用，10依旨揭規定自應以108年桃園市之最低生活費1.2倍計算之，11故應為17,494元(14,578×1.2=17494)。而債務人所提上開更12生方案之必要生活支出為17,493元，與旨揭規定所訂之必要13生活費用相符，且債務人亦將薪資收入扣除上開必要生活費14用之餘額，「全部」供清償全體債權人之債權，是依旨揭規15定，自應「視為」債務人已盡力清償。從而，法院即應以裁16定認可其更生方案，復查債務人無消債條例第63條第1項或17第64條第2項所定應不予認可之事由存在，爰依消費者債務18清理條例第64條第1項規定，裁定如主文。另債權人良京實19業股份有限公司主張，第三人金兆晟公司，於求才網頁上已20宣示有給予員工加班費、年節獎金、誤餐費等，但債務人全21未陳報，顯涉隱匿真實收入之不當，及促請本院向中華民國22人壽保險商業同業公會函查債務人有無投保商業保險保單等23情，固非無由；然第三人金兆晟公司於網頁上既已載明為24「加班」費、年節「獎金」、「誤餐」費，自限於有加班、25獎勵、誤餐等情，第三人金兆晟公司始會酌情給付，若無上26開等情，自無此項收入，此項收入之有無、數額多寡既均屬27不確定，自不宜列為更生方案之清償內容，否則即使更生方28案之履行陷於隨時可因不可歸責於債務人之情事而無從續行29履行之狀態，對債權人與債務人均屬不利；另就函查商業保30險單部分，本院業已分別依高額壽險資訊連結作業系統及於31107年5月24日函查第三人南山人壽保險股份有限公司，經其32回復債務人並無投保資料，有高額壽險資訊連結作業系統查33詢單及第三人南山人壽保險股份有限公司108年6月4日(108)第四頁1南壽保單字第C1265號函附卷可查，是就此部分債務人並無2可供額外清償之餘地，併與敘明。

3

五、債務人於未依更生條件全部履行完畢前，生活程度應有如下4之限制：⑴不得為任何投資行為(如股票、基金等)。⑵禁止5為賭博、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊。⑶不得搭乘計程6車。⑷不得購買不動產。⑸不得為非必要之生活消費，諸7如：美容SPA、KTV、簡餐店等級以上之餐廳等等。債務人既8獲得更生重建之機會，自應力行簡約，量入為出，確實履行9更生方案，以免辜負立法者為謀求消費者經濟生活更生之美10意，併此敘明。

11六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務12官提出異議。

13

14民事執行處司法事務官 孫家豪第五頁