107年度司執消債更字第26號（更生執行事件） - 臺灣基隆地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

1 臺灣基隆地方法院民事裁定 2 107年度司執消債更字第26號 3 債　務　人　張中維　0000000000000000000000000000000000004 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 5 000000000000000000000000000000000000000000000000 6 債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 7 00000000000000000000000000000000000 8 000000000000000000000000000000000000000 9 法定代理人　黃碧娟　00000000 10 000000000000000000000000 11 00000000000000000000000000000000000012 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 13 00000000000000000000000000000000000 14 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000015 法定代理人　周添財　00000000 16 000000000000000000000000 17 00000000000000000000000000000000000 18 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 19 00000000000000000000000000000000000 20 法定代理人　尚瑞強　00000000 21 000000000000000000000000 22 0000000000 23 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 24 00000000000000000000000000000000000025 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 26 法定代理人　童兆勤　00000000 27 000000000000000000000000 28 00000000000000000000000000000000000029 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 30 00000000000000000000000000000000000031 法定代理人　王裕南　0000000000 32 000000000000000000000000 第一頁1 00000000 2 債　權　人　良京實業股份有限公司 3 0000000000000000000000000000000000004法定代理人　平川秀一郎 5 0000000000 6 000000000000000000000000 7 0000000000 8 債　權　人　富邦資產管理股份有限公司 9 00000000000000000000000000000000000010法定代理人　程耀輝　000000000000 11 000000000000000000000000 12 00000000000000 13 上列當事人就債務人聲請消費者債務清理更生執行事件，本院裁14 定如下： 15 主文 16 債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定17 之次月起，於每月15日給付。 18 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受理由五19 之限制。 20 理由 21 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入22 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 23 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證 24 人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件 25 公允者，亦同。消費者債務清理條例第64條第1項定有明 26 文。復參其民國(下同)101年1月4日將原「公允」修正為 27 「盡力清償」之修正理由「現行條文第一項規定更生方案是 28 否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原 29 因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有 30 不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方 31 案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所 32 提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例第二頁1 如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無 2 清算價值，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受其 3 扶養者所必要生活費用後之額，均已用於清償情形，法院即 4 應以裁定認可更生方案。又債務人無固定收入更生方案有保 5 證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院斟酌債 6 務人之財產狀況、清償數額及擔保是否確實，而認更生方案 7 之條件公允者，亦宜逕行認可之，爰修正第一項。」，亦徵 8 法院就更生方案之認可非以債務人清償債務之比例，亦非以 9 債務人過去之消費習慣，或未來之清償可能性或能力為依 10據，而應以債務人提出更生方案，法院依職權認可之時點， 11判斷是否已盡力清償且無其他消極事由為標準。再者有下列 12 情形，「視為」債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清 13 算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣 14 除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十 15 分之九已用於清償。二、債務人之財產無清算價值者，以其 16 於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受 17 其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清 18 償。而債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄 19 市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受 20 扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並 21 依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形， 22 債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者， 23 於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出 24 者，不受最高數額及應負擔比例之限制。依107年12月4日修 25 正通過之消費者債務清理條例第64條之1、第64條之2均分別 26 定有明文。 27 二、查依債務人於民國(下同)108年6月21日所提更生方案，每月28 收入狀況薪資平均約為新臺幣(下同)33,000元(按債務人更 29 生方案中合計部分誤繕為32,000元)，有第三人金兆晟工程 30 有限公司(下稱金兆晟公司)出具之在職證明書正本、108年 31 3、4、5月份薪資袋影本在卷可查，故債務人提出更生方案 32 時有固定收入，足以信為真正。第三頁1 三、又債務人所提上開更生方案經本院於同年7月12日送全體債 2 權人書面表示是否同意，惟逾半數之債權人均表示不同意， 3 故債務人之更生方案未獲書面可決先予敘明。 4四、惟查，債務人之居住地、工作地及主要生活區域均為桃園市 5 中壢市、龍潭區等地，基隆市僅係其戶籍所在地，有本院 6 108年6月11日之訊問筆錄在卷可查，復觀所提之在職證明書 7 第三人金兆晟公司之地址為桃園市龍潭區、及附於本院107 8 年度消債更字第17號卷內之房屋租賃契約書影本，三者參互 9 以觀，足信債務人所述為真正，是債務人之必要生活費用， 10依旨揭規定自應以108年桃園市之最低生活費1.2倍計算之， 11 故應為17,494元(14,578×1.2=17494)。而債務人所提上開更 12 生方案之必要生活支出為17,493元，與旨揭規定所訂之必要 13 生活費用相符，且債務人亦將薪資收入扣除上開必要生活費 14 用之餘額，「全部」供清償全體債權人之債權，是依旨揭規 15 定，自應「視為」債務人已盡力清償。從而，法院即應以裁 16 定認可其更生方案，復查債務人無消債條例第63條第1項或 17 第64條第2項所定應不予認可之事由存在，爰依消費者債務 18 清理條例第64條第1項規定，裁定如主文。另債權人良京實 19 業股份有限公司主張，第三人金兆晟公司，於求才網頁上已 20 宣示有給予員工加班費、年節獎金、誤餐費等，但債務人全 21 未陳報，顯涉隱匿真實收入之不當，及促請本院向中華民國 22 人壽保險商業同業公會函查債務人有無投保商業保險保單等 23 情，固非無由；然第三人金兆晟公司於網頁上既已載明為 24 「加班」費、年節「獎金」、「誤餐」費，自限於有加班、 25 獎勵、誤餐等情，第三人金兆晟公司始會酌情給付，若無上 26 開等情，自無此項收入，此項收入之有無、數額多寡既均屬 27 不確定，自不宜列為更生方案之清償內容，否則即使更生方 28 案之履行陷於隨時可因不可歸責於債務人之情事而無從續行 29 履行之狀態，對債權人與債務人均屬不利；另就函查商業保 30 險單部分，本院業已分別依高額壽險資訊連結作業系統及於 31 107年5月24日函查第三人南山人壽保險股份有限公司，經其 32 回復債務人並無投保資料，有高額壽險資訊連結作業系統查 33 詢單及第三人南山人壽保險股份有限公司108年6月4日(108) 第四頁1 南壽保單字第C1265號函附卷可查，是就此部分債務人並無 2 可供額外清償之餘地，併與敘明。 3 五、債務人於未依更生條件全部履行完畢前，生活程度應有如下4之限制：⑴不得為任何投資行為(如股票、基金等)。⑵禁止 5 為賭博、搭乘高鐵、飛行器、出國旅遊。⑶不得搭乘計程 6 車。⑷不得購買不動產。⑸不得為非必要之生活消費，諸 7 如：美容SPA、KTV、簡餐店等級以上之餐廳等等。債務人既 8 獲得更生重建之機會，自應力行簡約，量入為出，確實履行 9 更生方案，以免辜負立法者為謀求消費者經濟生活更生之美 10 意，併此敘明。 11六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 12 官提出異議。 13 中　　華　　民　　國　108　　年　　8　　月　　3　　日 14 民事執行處司法事務官孫家豪第五頁

臺灣基隆地方法院107年度司執消債更字第26號

關鍵資訊