臺灣基隆地方法院107年度司拍字第37號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司拍字第37號

聲請人

和潤企業股份有限公司

法定代理人

田天明

相對人

黃政銘

關係人

玉崑實業有限公司

法定代理人

黃政銘

關係人

上有貨運有限公司

法定代理人

黃政銘

關係人

黃正勖

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。上開規定，為民法物權編修正施行前設定之最高限額抵押權準用之，此為民法物權編施行法第17條、民法第881條之17所明定。

二、相對人於民國（下同）102年5月8日以如附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新臺幣(下同）12,000,000元之抵押權，擔保債權確定期日為132年5月1日，債務清償期依照各契約約定依法登記在案。嗣相對人、關係人向聲請人簽發12,000,000元之本票後，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物等語。

三、查聲請人上開聲請業經提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、本票（債權證明文件）等影本為證，是本件聲請經核尚無不合，應予准許。而本院於107年3月23日通知相對人於函到5日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人雖陳稱債權額僅為8,218,900元，並未積欠利息、違約金云云，惟聲請人聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，法院僅須作形式之審查，就其抵押權已經依法登記，並依登記之清償期業已屆滿而未受清償時，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至於實際上之清償期有無變更，為拍賣程序基礎之私法上權利有無瑕疵，本非所問；倘當事人就此有所爭執，應循訴訟途徑以求解決（參見最高法院58年度臺抗字第0524號判例意旨）。是依判例意旨聲請人之聲請經核尚無不合，故裁定予以准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

民事庭司法事務官 孫家豪