107年度司聲字第119號｜民事：限期起訴｜裁判日期：107 年 08 月 16 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第119號聲　請　人　林劉秋玉上列當事人聲請命相對人彰化商業銀行股份有限公司仁愛分行、龍星昇第三資產管理股份有限公司限期起訴事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。理由一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。二、聲請意旨略稱：相對人彰化商業銀行股份有限公司仁愛分行（下簡稱彰化銀行）向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院91年度裁全字第485號於新臺幣（下同）500萬元範圍內裁定准許，惟相對人尚未提起本案訴訟，為此具狀聲請命其於一定期間內起訴云云。三、經查，相對人彰化銀行業於民國91年10月間，以其對聲請人有連帶保證債權47,566,151元，向臺灣臺北地方法院依督促程序聲請發支付命令，勾稽彰化銀行於本院91年度裁全字第485號提出之假扣押裁定聲請狀暨證據、附表所示，形式上應已包含上揭所示之假扣押請求500萬元，揆諸民事訴訟法第529條第2項第1款規定，非無與起訴有同一效力，臺灣臺北地方法院則於91年10月14日以91年度促字第52777號核發支付命令（下簡稱系爭支付命令）且於同年11月11日確定。又彰化銀行對聲請人之債權，已於92年3月28日讓與龍星昇第三資產管理股份有限公司（下簡稱龍星公司），龍星公司持系爭支付命令向本院（92年度執字第5983號）聲請強制執行，而於93年5月17日換發債權憑證結案；同一執行債權嗣於93年8月31日本院93年度執字第4685號執行程序中，再讓與政陽汽車貨櫃貨運股份有限公司等情，業經本院依職權調取相關卷宗查明無訛，自無再命相對人限期起訴必要，本件聲請於法未合，應予駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 8 月 16 日民事庭司法事務官蔡炎暾

臺灣基隆地方法院107年度司聲字第119號

關鍵資訊