臺灣基隆地方法院107年度消債清字第14號

• 裁判案由: 聲請清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 23 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債清字第14號債　務　人　林宜芳

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人林宜芳於民國107年1月4日及同年6月1日所提更生方案應
不予認可。
債務人林宜芳自民國107年11月26日上午10時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；又法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第65條第1項分別定有明文。次按更生方案未依前2 條規定可決時，除有第12條、第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序。法院為前項裁定前，應使債權人、債務人有陳述意見之機會。第一項裁定得為抗告，並於裁定確定時，始得進行清算程序；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。則為本條例第61條、第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、經查，本件債務人林宜芳於106 年9月4日具狀向本院聲請更生，經本院於民國106年10月30日以106年度消債更字第31號裁定准其自同日下午5時起開始更生程序，而債務人於107年1月4日所提更生方案：主張其任職於鉅晟機械船舶工程有限公司，每月領有固定收入約為新臺幣（下同）2萬1,009元，扣除必要生活支出1萬6,189後，願以每3個月為一期，共分5期、清償總額為10萬8,500 元之更生方案，因未獲債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司可決；其又於同年6月1日具狀稱現仍任職於鉅晟公司，然因每月薪資變更為2萬3,691元，而每月必要支出變更為1
萬7,839元，故願提出新的更生方案為：分8期，每期清償1
萬5,900元，清償總額為12萬7,200元，償還成數12.4% 之更生方案。然因債務人前後所提更生方案最終清償期均僅有2
年，又債務人距法定強制退休年齡尚有21年（債務人63年5
月生），現仍有工作能力，本院司法事務官遂定於107年7月3 日訊問債務人時，並告知債務人應提出可認債務人已盡力清償之更生方案，惟債務人於107 年7月3日訊問時表示「我覺得我的債務金額沒有這麼多，以我現在的工作收入，我覺得這些錢是合理的，我的工作也不是很穩定，沒有辦法預期」、「請給我一星期的時間回去重新調解更生方案，另一方面我會再跟債權人協商是否可以降低還款金額及期限」等語，而經本院司法事務官給予債務人2 星期的時間重新提出新的更生方案，然債務人並未於上開限期內提出新的更生方案等情，復又經本院司法事務官於107 年8月10日以基院華106司執消債更執康字第31號函通知債務人及債權人，本件將轉為清算程序請雙方於文到10日內陳述意見，其中僅債權人國泰世華商業銀行股份有限公司具狀稱就轉為清算程序無意見，至債務人及債權人元大國際資產管理股份有限公司收受通知後，迄今亦未曾就轉入清算程序表示意見；復又債務人於6月1日所提更生方案亦未獲債權人可決等情，此業據本院調取本院106年度消債更字第47號、106年度司執消債更字第31號卷宗等核閱無訛。
三、本件債務人於107年1月4日及同年6月1日所提更生方案既均
未獲債權人可決，亦無本條例第12條所定情形。而債務人於106年9月間向本院聲請更生時，自陳其自106年8月1日起受
僱於鉅晟機械船舶工程有限公司，復又於107年5月1日具狀
稱其仍在鉅晟公司任職，此有債務人所提更生聲請狀及陳報狀在卷可稽，是債務人有固定收入足堪認定。然本件債務人先後所提2次更生方案，最終清償期僅為2年，清償債務總額分別為10萬8,500元、12萬7,200元，清償成數最高僅有12.4%。然本件債務人現年約44歲（63年5月生），距強制退休年齡尚有21年，而依本條例第54條第1項第3款規定債務人所提之更生方案之最終清償期原則上得為6年，而據債務人所提
105年度綜合所得稅各類所得資料可知，其105年自所獲得之收入所兆麟企業股份有限公司及裕潔股份有限公司獲取所得共為26萬4,800元，又債務人自陳自106年8月起則任職於鉅
晟公司，每月所得亦有約2萬1,009元，由此可知債務人客觀上應當具有工作能力及尋找其他工作收入之能力，然債務人空言泛稱擔心將來工作不穩定，僅能提出2年之清償方案云
云，自要難認債務人於107年1月4日及同年5月30日所提最終清償期為2年之更生方案係已盡力清償。準此，本件聲請人
有固定收入，惟其所提更生方案難認已盡力清償，兼以本件轉為清算程序前，業經本院司法事務官於107年8月10日以基院華106司執消債更執康字第31號函通知本件債務及債權人
於文到10日內表示意見，該通知均已合法送達於兩造，故本院應以裁定不予認可債務人所提107年1月4日及同年5月30日所提更生方案，並同時裁定債務人開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
民事庭法 官 王翠芬

開始清算程序之裁定不得抗告。如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費1千元。
對於不認可更生方案之裁定提起抗告者，前項開始清算程序之裁定，並受抗告法院之裁判。俟不認可更生方案之裁定確定時，始得進行清算程序。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日書記官 陸清敏