臺灣基隆地方法院107年度訴字第237號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 107 年 06 月 07 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　107年度訴字第237號原　　　告　鋐原能源股份有限公司
法定代理人　施長寬
被　　　告　許月秀即誼興工程行
上列當事人間給付承攬報酬事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。第24條合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第2項及第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查本件原告係請求被告返還承攬報酬，依原告與被告所簽訂之工程承攬契約第26條第1項規定「由於對本合約之解釋或
因履行本合約過程中而引爭議時，經雙方書面同意後得在中華民國(台北)，以中華民國法律為準據法，依仲裁法提付仲裁，若雙方不能達成提付仲裁之判斷時，則以臺灣(士林)
地方法院為第一審管轄法院，進行訴訟。」兩造就本件工程承攬契約所生之爭議，既已合意若雙不能達成提付仲裁之判斷時，則由臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。
爰依職權移送臺灣士林地方法院管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日民事庭法 官 林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日書記官 陳文婕