臺灣基隆地方法院 - 107年度訴字第60號（分割共有物） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度訴字第60號原告奕陞國際開發有限公司法定代理人陳玫蓁訴訟代理人蔡聰明律師被告陳正雄（兼被告陳尾之承受訴訟人）余嘉平余嘉福余嘉春余嘉榮余春來余春長被告鴻洲通運倉儲企業股份有限公司法定代理人黃依羢江和南楊菁慧楊弘智被告余慧澤上一人訴訟代理人張立宇律師被告余忠仁陳天賜陳秀春呂世琪呂明諺余明德余明宏許乃余貴明余國泰余國樑莊碧梧余尚斌余祥文余祥民被告余蔡彩雲上一人訴訟代理人余忠淵被告余忠厚余瑞祥余瑞鴻翁余欸余琴余真余仁順余春得余秋芬余佳穎余幼秀陳立潔（兼被告陳尾之承受訴訟人）陳立民（兼被告陳尾之承受訴訟人）陳立國（兼被告陳尾之承受訴訟人）陳繼書余嘉正彭秋梅余秀芳劉毓萍陳躍娥呂世宏余淑純被告政大資產管理股份有限公司上一人法定代理人邱慧群被告陳艾琦陳艾彌余韋葦余曼均前列四人及被告余貴明、莊碧梧、余秀芳、劉毓萍共同訴訟代理人蘇玉慧前列余貴明、莊碧梧、余韋葦、余曼均共同訴訟代理人余貴秋被告陳立緯（即被告陳尾之承受訴訟人）陳立筠（即被告陳尾之承受訴訟人）陳立玟（即被告陳尾之承受訴訟人）傅梅華（即被告陳尾之承受訴訟人）林裕哲（即被告陳尾之承受訴訟人）林裕仁（即被告陳尾之承受訴訟人）王陳素香（即被告陳尾之承受訴訟人）蘇陳素花（即被告陳尾之承受訴訟人）洪秋燕（即被告余含笑之承受訴訟人）洪順隆（即被告余含笑之承受訴訟人）余怡進（即被告余含笑之承受訴訟人）余敏杏（即被告余文龍之承受訴訟人）余信村（即被告余文龍之承受訴訟人）余建利（即被告余文龍之承受訴訟人）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應由洪秋燕、洪順隆、余怡進為余含笑之承受訴訟人，續行訴訟。本件應由余敏杏、余信村、余建利為余文龍之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。二、經查：原告於民國106年5月26日提起本件訴訟。被告余含笑於訴訟進行中之110年1月間死亡，其繼承人為洪秋燕、洪順隆、余怡進（下稱洪秋燕等3人）；被告余文龍於110年4月間死亡，其繼承人為余敏杏、余信村、余建利（下稱余敏杏等3人）等情，有繼承系統表、戶籍謄本（除戶部分）、戶籍謄本（現戶部分）、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果可憑。依前揭規定，即應由洪秋燕等3人為余含笑之承受訴訟人，承受訴訟；由余敏杏等3人為余文龍之承受訴訟人，承受訴訟。惟洪秋燕等3人、余敏杏等3人，均迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命洪秋燕等3人為余含笑之承受訴訟人，續行訴訟（如主文第一項所示），及依職權裁定命余敏杏等3人為余文龍之承受訴訟人，續行訴訟（如主文第二項所示）。三、依民事訴訟法178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　27　　日民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　27　　日書記官蕭靖蓉

臺灣基隆地方法院107年度訴字第60號

關鍵資訊