臺灣基隆地方法院107年度重勞訴字第4號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　107年度重勞訴字第4號

上訴人

黃富章

即原告

張培先

　　　　　　郭祐廷

　　　　　　賴欽勇

　　　　　　連國明

　　　　　　鄭富濃

　　　　　　高耀堂

　　　　　　劉世光

　　　　　　高義能

　　　　　　簡永承

　　　　　　麥志強

　　　　　　林冠廷

　　　　　　袁繼倫

　　　　　　陳隆吉

　　　　　　歐文祥

　　　　　　童志人

上列上訴人與被上訴人聯興國際物流股份有限公司、驥達物流有

限公司、滙盈物流有限公司、欣泰通運股份有限公司間因請求給

付加班費事件，上訴人提起上訴到院，未據上訴人繳納裁判費。

查上訴人之上訴利益及原應徵第二審裁判費詳如附表所列，因勞

資爭議處理法第57條規定，給付工資之訴，暫免徵收裁判費2 分

之1 （元下四捨五入），故上訴人黃富章應繳納第二審裁判費新

臺幣（下同）20,426元、張培先應繳納第二審裁判費14,932元、

郭祐廷應繳納第二審裁判費16,417元、賴欽勇應繳納第二審裁判

費20,204元、連國明應繳納第二審裁判費20,649元、鄭富濃應繳

納第二審裁判費24,510元、高耀堂應繳納第二審裁判費19,313元

、劉世光應繳納第二審裁判費19,461元、高義能應繳納第二審裁

判費21,392元、簡永承應繳納第二審裁判費24,733元、麥志強應

繳納第二審裁判費23,916元、林冠廷應繳納第二審裁判費 7,680

元、袁繼倫應繳納第二審裁判費18,941元、陳隆吉應繳納第二審

裁判費22,431元、歐文祥應繳納第二審裁判費18,867元、童志人

應繳納第二審裁判費21,317元。茲依民事訴訟法第442條第2項規

定，限上訴人於收受本裁定後7 日內，向本院補繳上訴裁判費，

倘逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

勞工法庭法　官　陳湘琳

┌──────────────────────────────────┐│附表：107年度重勞訴字第4號│├──┬────┬────────────┬─────────────┤│編號│姓名│上訴人之上訴利益：新臺幣│原應徵第二審裁判費：新臺幣│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 1　│黃富章　│2,645,629元 │40,852元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 2　│張培先　│1,906,174元 │29,863元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 3　│郭祐廷　│2,101,151元 │32,833元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 4　│賴欽勇　│2,617,925元 │40,407元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 5　│連國明　│2,674,640元 │41,298元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 6　│鄭富濃　│3,197,742元 │49,020元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 7　│高耀堂　│2,490,955元 │38,625元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 8　│劉世光　│2,510,256元 │38,922元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 9　│高義能　│2,779,945元 │42,783元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 10 │簡永承　│3,229,695元 │49,465元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 11 │麥志強　│3,119,114元 │47,832元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 12 │林冠廷　│930,057元 │15,360元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 13 │袁繼倫　│2,447,320元 │37,882元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 14 │陳隆吉　│2,916,916元 │44,862元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 15 │林冠廷　│2,436,182元 │37,734元│├──┼────┼────────────┼─────────────┤│ 16 │童志人　│2,768,657元 │42,634元│└──┴────┴────────────┴─────────────┘