lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,313

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決

                  108年度基小字第2810號

給付買賣價金民事裁判日期 108 年 12 月 16 日

法官姚貴美

原告
裕富數位資融股份有限公司
法定代理人
許國興
訴訟代理人
陳怡彣
被告
陳盈婷

上列當事人間給付買賣價金事件,本院於民國108年12月2日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰元,及自民國一百零八年四月十四日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,暨按日息萬分之五計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定,准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前與訴外人巨匠雲科技教育股份有限公司(下稱三貝德公司)簽訂線上數位課程買賣契約,並約定由原告向巨匠雲科技教育股份有限公司支付全額款項後,由被告自民國108年4月13日起至110年9月13日止,每月一期,分三十期攤還,除首期應繳新臺幣(下同)1,987元外,其餘每期繳款金額為1,997元,依上開契約第6條、第8條之約定,被告如未依約清償任一期之款項,應按年息20%計收遲延利息,暨每日按日息萬分之5計算之違約金,暨催款手續費每次100元。嗣被告自首期起即未依約清償繳納,尚積欠款項本金59,900元未清償,為此提起本件訴訟,並聲明如主文第1項所示。

三、經查,原告主張之事實,業據其提出購物分期付款申請暨約定書影本、購物分期付款約定書、客戶對帳單為證,而被告經合法通知未到庭爭執,亦未提出書狀為任何聲明或陳述,自堪信原告前揭主張為真實。從而,原告依契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。

四、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元,由被告負擔。

基隆簡易庭法 官 姚貴美

以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 12 月 16 日

中 華 民 國 108 年 12 月 16 日

書記官 李紫君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院108年度基小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)