lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院108年度訴字第534號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還投資股金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    108 年 11 月 07 日
  • 法官
    陳湘琳

  • 當事人
    廖志祥旭茂股份有限公司

臺灣基隆地方法院民事裁定       108年度訴字第534號原   告 廖志祥 被   告 旭茂股份有限公司 法定代理人 藍慶昌 上列當事人間請求返還投資股金事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法之規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第 6款及同項但書亦分別定有明文。 二、本件原告前因請求返還投資股金,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議,應以「支付命令之聲請」視為「起訴」。經本院於民國108 年10月1日裁定本件應徵第1審裁判費新臺幣(下同)15,553元,扣除原告前聲請發支付命令時已繳納之裁判費500 元,尚應補徵15,053 元,命原告應於收受裁定後7日內補正,如逾期未補繳,即以裁定駁回其訴,該裁定是在108年10月9日寄存送達於原告住居所之警察機關,有送達證書在卷可證,因原告並未領取,依民事訴訟法第138條第1項規定,自寄存之日起經10 日發生效力,據以計算,係於108年10月21日(末日為休息日,延至次一工作日),發生送達之效力。 三、原告逾期迄未補正,有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院收費答詢表查詢足憑,其訴為不合法,應予駁回。 四、依民事訴訟法第 249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 11 月 7 日民事庭法 官 陳湘琳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 11 月 7 日書記官 林惠如

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院108年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用