

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第2810號
- 原告
- 裕富數位資融股份有限公司
- 法定代理人
- 許國興
- 訴訟代理人
- 陳怡彣
- 被告
- 陳盈婷
上列當事人間給付買賣價金事件,本院於民國108年12月2日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰元,及自民國一百零八年四月十四日起至清償日止,按年息百分之二十計算之利息,暨按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定,准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前與訴外人巨匠雲科技教育股份有限公司(下稱三貝德公司)簽訂線上數位課程買賣契約,並約定由原告向巨匠雲科技教育股份有限公司支付全額款項後,由被告自民國108年4月13日起至110年9月13日止,每月一期,分三十期攤還,除首期應繳新臺幣(下同)1,987元外,其餘每期繳款金額為1,997元,依上開契約第6條、第8條之約定,被告如未依約清償任一期之款項,應按年息20%計收遲延利息,暨每日按日息萬分之5計算之違約金,暨催款手續費每次100元。嗣被告自首期起即未依約清償繳納,尚積欠款項本金59,900元未清償,為此提起本件訴訟,並聲明如主文第1項所示。
三、經查,原告主張之事實,業據其提出購物分期付款申請暨約定書影本、購物分期付款約定書、客戶對帳單為證,而被告經合法通知未到庭爭執,亦未提出書狀為任何聲明或陳述,自堪信原告前揭主張為真實。從而,原告依契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000元,由被告負擔。
基隆簡易庭法 官 姚貴美