法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 919

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院108年度基簡字第314號

履行契約民事裁判日期 108 年 03 月 20 日

法官陳湘琳

臺灣基隆地方法院民事裁定      108年度基簡字第314號

原告
盛華金國際企業有限公司
法定代理人
林正昌
被告
賀晟工程有限公司
被告
兼法定代理 劉翠香
被告
被告
李志岱

上列當事人間請求履行契約事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟,得以合意定第一審管轄法院,惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟,不適用之,此觀民事訴訟法第24條第 1項、第26條自明。故除專屬管轄外,因雙方當事人之合意,使本無管轄權之法院因而有管轄權,本有管轄權之法院即喪失管轄權,合意管轄一經約定,原告即應向合意管轄之法院起訴,不得向他法院起訴。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第 1項定有明文。

二、經查,原告依兩造訂立之財務規劃契約書第5條第4項約定,請求被告給付新臺幣 126,000元及利息,依原告所提財務規劃契約書第 9條約定,兩造合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院,且本件損害賠償爭議,並非專屬管轄之訴訟,依前開說明,被告有受上開合意管轄約定拘束之義務,本件即應由臺灣新北地方法院為合意管轄法院,因此依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

基隆簡易庭法 官 陳湘琳

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日

書記官 林惠如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院108年度基簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)