臺灣基隆地方法院108年度基簡字第45號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 08 日

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
108年度基簡字第45號原　　　告　余佳真

被　　　告　劉萬福

訴訟代理人　宋建邦

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟肆佰伍拾元，及自民國一百零八年一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告於起訴狀第一項聲明原為「被告應給付原告新臺幣308,750元，及自起訴狀繕本送達翌
日起算至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」，嗣於民國108年2月14日本院言詞辯論期日當庭請求更正精神慰撫金之金額為新臺幣（下同）27萬元，另追加假牙製作費
28,000元，並撤回交通費用300元，請求減縮訴之聲明的金
額為308,450元，核係本於同一基礎事實，追加後再減縮應
受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告聲明求為判決被告應給付原告308,450 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行，其主張略以：
(一)被告於105年10月13日5時15分，駕駛車牌號碼0000-00自用
小貨車，行駛於基隆市安樂區樂利三街直行往麥金公路方向途中突然左迴轉，不慎撞擊原告騎乘之車牌號碼000-000號
機車(下稱系爭事故)，原告因而人車倒地，並因此受有頭部外傷，疑腦震盪、下巴鈍傷、下腹壁挫傷、雙膝部挫傷、雙腕挫傷、雙手挫傷及右大腿挫傷，且原告因下顎外傷，拍攝全口環景X光片檢查，顯示原告上顎假牙鬆動，右上正中門
齒斷裂等傷害。被告因前揭過失行為致生系爭事故，自應賠償原告因而受有之下列各項損害：
1.醫療費用部分：
原告因系爭事故受有前揭傷害，至中醫診所診治治療及整體養身館進行經絡推拿，計支付醫療費用1,450元。又原告因
系爭事故致上顎假牙鬆動，右上正中門齒斷裂等傷害，已於107年5月4日製作完成上顎臨時活動義齒，日後尚須支出假
牙製作費用28,000元。
2.不能工作之損失：
原告受僱於阿瑋檳榔店擔任檳榔銷售人員，每日薪資1,000
元，自系爭事故後，因受有頭部外傷，疑似腦震盪、下巴鈍傷等傷害，無法工作，共受有7,000元之不能工作損失。
3.精神慰撫金部分：原告因遭被告撞傷，身心受有極大驚嚇與折磨，精神上飽受難以撫平之苦痛，故被告應賠償原告慰撫金270,000元。
(二)綜上，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2
規定，請求被告應賠償原告308,450元。
三、被告則聲明請求駁回原告之訴，並陳明如受不利益判決，願供擔保免為假執行之宣告，其抗辯略以：
系爭事故係因原告違規撞到被告車輛所導致，被告對原告主張之醫療費用1,450元及日後製作假牙之費用28,000元及原
告不能工作之損失7,000元，並不爭執；精神慰撫金部分，
被告則不同意原告之請求云云。
四、經查，被告於105年10月13日5時15分，駕駛車牌號碼0000-00自用小貨車，行駛於基隆市安樂區樂利三街直行往麥金公
路方向途中突然左迴轉，不慎撞擊原告騎乘之車牌號碼
000-000號機車，原告因而人車倒地，並因此受有傷害等事
實，業據原告提出長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、欣隆牙醫診所診斷證明書、基隆市警察局道路交通事故當事人登記聯單、醫療費用收據等件影本為證，並經本院依職權向基隆市警察局調取本件交通事故相關資料，有該局以107年12月4日基警交字第1070049522號函附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、現場彩色照片17張附卷可稽，復為兩造所不爭執，應堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前段、民法第191條之2前段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，本件被告駕駛車輛，未於轉彎時依標誌、標線、號誌指示，且在劃有方向限制線之不得迴車路段迴車，而依當時情形又無不能注意之情事，竟未注意，其於系爭事故之發生自有過失。
六、茲就原告因系爭事故所受損害之金額，判斷如下：
(一)醫療費用部分：原告主張因系爭事故支出醫療費用1,450元
及日後尚須支出製作假牙費用28,000元等情，業據其提出醫療費用收據、估價單等件影本為證，並為被告所不爭執，則原告請求被告賠償該部分之損害，核屬正當。
(二)不能工作之損失：原告因系爭事故受有前揭傷害，無法工作，以每日薪資1,000元計算，共受有7,000元之不能工作損失等情，亦據其提出在職證明書等件影本為證，並為被告所不爭執，則原告請求被告賠償該部分之損害，亦屬正當。
(三)慰撫金部分：原告因系爭事故身體受有前揭傷害乙情，業如前述，本院審酌原告為國小畢業、從事檳榔攤銷售業務、每月收入約27,000元，且104年至106年所得均為0元(見卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表)；而被告為國中畢業、已
退休、目前無收入等情狀，並斟酌原告受傷之程度，認原告請求之精神慰撫金以50,000元為適當，逾此部分請求則無理由，應予駁回。
七、綜上所述，原告因本件事故所受之損害為86,450元【計算式：醫療費用1,450元＋日後假牙製作費用28,000元＋不能工
作之損失7,000元＋精神慰撫金5萬元＝86,450元】。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付86,450元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年1 月13日起，至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。其逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為判決，關於原告勝訴部分，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第389條第1項第3款、第79條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 李紫君