臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

李家榛

訴訟代理人

喬政翔律師（法律扶助）

被告

邱凰瑞

被告

宏威保全股份有限公司

法定代理人

張世康

訴訟代理人

沈裕華

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255 條第1 項但書各款規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論終結前為之。於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸民事訴訟法第255 條、第261 條規定即明（最高法院94年度台抗字第125 號、101 年度台抗字第708 號裁定意旨參照）。

二、查本件原告起訴狀時，係主張原告所居住之基隆市○○區○○路00巷000 號11樓房屋（下稱系爭房屋）位於基隆羅傑摩爾社區（下稱羅傑摩爾社區），而被告邱凰瑞為被告宏威保全股份有限公司（下稱宏威公司）之僱員，派任於羅傑摩爾社區擔任總幹事，被告邱凰瑞明知該處管線已破裂，不應開啟社區共用管線之水閥，卻仍於同年2 月23日由其會同消防公司進行安檢時，放任安檢公司開啟社區共同管線之水閥，致系爭房屋淹水，且屋中之傢俱、電器皆因此受損，原告亦因此而健康受損，而依民法第184 條第1 項前段、第188 條第1 項前段、第195 條第1 項等規定，請求被告連帶賠償損害。本件已於民國108 年11月6 日言詞辯論終結，原告於言詞辯論終結後之108 年11月19日提出「民事追加聲明暨辯論意旨狀」，以被告宏威公司與羅傑摩爾社區管委會間簽訂之保全服務契約第15條約定，因被告羅傑摩爾社區之僱員即被告邱凰瑞可控制範圍內造成之損失，被告宏威公司應負賠償責任為由，追加提起備位之訴，並追加備位聲明請求被告宏威公司應給付原告250,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。經核原告上開訴之追加，係於言詞辯論終結後提出，並非合法，且若准許其追加，即有礙被告防禦及訴訟之終結。其追加核與民事訴訟法第255 條第1 項但書規定不符，應予駁回，其假執行之聲請失所依附，併予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 高偉文