臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

即原告

有得交通企業有限公司

法定代理人

謝憲道

相對人

即被告

許玉生

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文；且此項規定，於調解程序定管轄法院時亦有適用，民事訴訟法第405 條亦有明定。第按訴訟，由被告住所地之法院管轄。民事訴訟法第1 條第1 項前段規定甚明。

二、本件聲請人即原告固就相對人即被告提起返還牌照等訴訟；惟因本件訴訟標的價額未逾新臺幣（下同）500,000 元，是聲請人之起訴，依法視為調解之聲請。又聲請人於起訴狀敘載相對人現住「新北市○○區○○路○段00巷00號3 樓」，而本院透過戶役政資料查詢確認之結果，相對人則係設籍於「新北市○○區○○街00巷0 號」，兼之兩造並「未」合意以本院為管轄法院（查系爭契約並「無」合意由本院管轄之規定），細觀起訴狀之敘載以及聲請人所舉事證，亦無足可推認本院就本件有管轄權之事由，是依民事訴訟法第1 條第1 項前段規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。

基隆簡易庭法 官 王慧惠