臺灣基隆地方法院108年度抗字第1號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度抗字第1號

抗告人

蔡佳富

相對人

數位聯通磁業有限公司

法定代理人

闕韻哲

上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國107年12月28日本院107年度司票字第 479號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：依抗告人目前留存的收據，抗告人自民國107年7月12日至同年 1月16日止，已陸續清償合計新臺幣（下同）19萬元，並無積欠相對人本票債務30萬元之事實，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 123條定有明文。又按本票執票人，依票據法第 123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。

三、經查，相對人主張其執有抗告人於107年6月13日簽發、面額30萬元、票據號碼TS347552之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，系爭本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定予以准許，並無不合。至抗告人上開抗告理由，無論是否屬實，依據前揭判例意旨，核屬實體法律關係的爭執，應由抗告人另行起訴以資解決，本件非訟程序不得加以審究，抗告人執此提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第 1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭審判長法 官 黃梅淑