108年度抗字第34號｜民事：本票裁定｜裁判日期：108 年 12 月 24 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第34號抗　告　人　嘉基開發建設有限公司法定代理人　張振東相　對　人　金耀建材有限公司法定代理人　陳金柱上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國108 年8 月12日本院108 年度司票字第238 號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：本件本票金額新臺幣（下同）1,811,131 元之債權，相對人金耀建材有限公司已經轉讓予第三人，相對人之債權已不存在，請鈞院查明確認等語。二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），免除作成拒絕證書，詎屆期經提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證（見原審卷內本院非訟事件處理中心以108 年8 月20日基院華非速108 司票字第238 號通知發還本票2 件）。系爭本票既已依票據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票，原裁定予以准許，並無不合。抗告人雖主張相對人將系爭本票金額債權移轉第三人等情，惟相對人於原審已提出系爭本票證明其為執票人，業如前述，且抗告人抗告意旨所述相對人將本票金額債權轉讓等情，屬實體法律關係之抗辯，抗告法院於非訟程序所能審酌，抗告人以此為由提起抗告，求為廢棄，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 12 月 24 日民事庭審判長法官黃梅淑法官徐世禎法官高偉文以上正本係照原本作成。本件裁定不得再抗告。中華民國 108 年 12 月 24 日書記官黃瓊秋 ┌────────────────────────────────┐ │附表：108年度抗字第34號 │ ├──┬───────┬──────┬───────┬──────┤ │編號│ 發票日 │ 票面金額 │到期日 │票據號碼 │ │ │（民國） │（新臺幣） │（民國） │ │ ├──┼───────┼──────┼───────┼──────┤ │1. │108年4月22日 │1,380,960元 │108年5月15日 │CH0000000 │ ├──┼───────┼──────┼───────┼──────┤ │2. │108年4月22日 │430,171元 │108年5月30日 │CH0000000 │ └──┴───────┴──────┴───────┴──────┘

臺灣基隆地方法院108年度抗字第34號

關鍵資訊