108年度補字第779號｜民事：給付工資等｜裁判日期：108 年 11 月 01 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　108年度補字第779號原　　　告　汪毓祥被　　　告　陳文祥即上品烘焙坊上列當事人間給付工資等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒仟壹佰參拾柒元，如逾期未為補正，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。二、本件原告起訴請求給付工資等事件，惟未據繳納裁判費用，觀諸原告起訴狀所載之訴之聲明第1項為「被告陳文祥即上品烘焙坊應給付原告新臺幣(下同)692,914元(含延長工時加班費569,598元、國定假日加班費33,324元、特別休假未休之工資3,501元、資遣費19,688元、失業給付之差額38,880 元、違法苛扣薪資27,923元)，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」；第2項為「被告應提繳3,168元至原告勞工退休金專戶」；第3項為「被告應開立載有原告之姓名、性別、出生年月日、身分證字號、職務內容、到職日期、離職日期、離職原因為非自願離職之服務證明書予原告」等語。其中，訴之聲明第1項、第2項係因財產權而起訴，訴訟標的金額合計為696,082元(計算式：692,914元＋3,168元＝696,082元)，原應徵第一審裁判費7,600元，惟其中請求給付延長工時加班費、國定假日加班費、特別休假未休之工資及違法苛扣薪資部分，應暫免徵收二分之一裁判費，是扣除暫免徵收之裁判費後，此部分應徵收之第一審裁判費為4,137元〈計算式：7,600元－7,600 元×(569,598元＋33,324元＋3,501元＋27,923元)/696,082 元×1/2＝4,137元，小數點以下四捨五入〉。另訴之聲明第 3項請求開立非自願離職證明書部分，則非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元，故原告應繳納第一審裁判費合計為7,137元(計算式：4,137元＋3,000元＝7,137元)。至於原告於起訴狀訴之聲明第1項後段請求被告應給付利息部分，依前揭說明可知，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，是上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘明。爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 108 年 11 月 1 日民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 108 年 11 月 1 日書記官張雅婷

臺灣基隆地方法院108年度補字第779號

關鍵資訊