lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 891

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院108年度訴字第477號

清償債務民事裁判日期 109 年 09 月 18 日

法官周裕暐

臺灣基隆地方法院民事裁定       108年度訴字第477號

原告
上軒工程有限公司
法定代理人
古靜萍
訴訟代理人
林晁安
被告
鍇銓金屬工程有限公司
法定代理人
林苡蓉
訴訟代理人
蔡忠倫

上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、本件原告係本於承攬契約而對被告有所請求。惟觀諸卷附原告所提出由兩造簽訂之工程合約書第17條載稱:「合意管轄:本合約涉訟時,雙方與乙方保證人均同意以新北地方法院為第一審管轄法院」,兩造就本件法律關係所生之訴訟,既已合意由臺灣新北地方法院管轄,依民事訴訟法第24條第1項之規定,自應由臺灣新北地方法院管轄。又本件被告雖已為言詞辯論,然其於第一次言詞辯論期日,既已具狀抗辯本院非管轄之法院,自不因已為言詞辯論,而生民事訴訟法第25條擬制合意管轄之效果。是原告向本院起訴,顯係違誤,爰依原告之聲請將本件移送於該管之臺灣新北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事庭法 官 周裕暐

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 109 年 9 月 18 日

中 華 民 國 109 年 9 月 19 日

書記官 謝佳妮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院108年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)