臺灣基隆地方法院109年度司他字第26號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 109年度司他字第26號

聲請人

沈卜甫

代理人

張軒豪律師

複代理人

李柏毅律師

相對人

偉閎工程有限公司

法定代理人

蔡欣哲

代理人

許雅淳

代理人

謝彥安律師

上列二造間職業災害補償金事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第1項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。除本章別有規定外，前編第1章、第2章之規定，於第二審程序準用之，民事訴訟法第420條之1第1項、第3項、第463條分別明定。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件原告對被告提起請求職業災害補償金之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院108年度救字第28號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本案訴訟經本院109年度勞專調字第2號成立調解在案。就程序費用部分，調解筆錄第五點載明聲請程序費用各自負擔。經本院調卷審查，本件二造間以新臺幣（下同）80萬元成立調解，應徵第一審起訴裁判費8,700元，依前揭調解筆錄第五點，應由原告自行負擔，又因兩造調解成立，原告得依前揭規定聲請退還之聲請費三分之二，故仍應徵聲請費三分之一即2,900元（計算式：8700×1/3），另因原告前已繳納1,770元。故本件原告應再向本院繳納1,130元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官