臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

即原告

和彥工程行即黃文彥

相對人

即被告

監耕工程事業有限公司

法定代理人

白淑萍

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人即原告對於本院民國110年8月19日所為之判決，請求裁定更正：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人業於本院民國109年10月16日言詞辯論期日變更及追加請求相對人給付之金額如聲請人所提出109年8月30日補正狀中所附陳述狀後附之附件一所示項目，且另於聲請人所提民事言詞辯論狀更正本院109年度件字第13號判決附表項目一之金額為新臺幣（下同）59,199元，總計聲請人請求相對人給付之金額為1,132,029元。惟本院前揭判決漏載聲請人變更及追加請求金額之旨，為此請求裁定云云 。

三、經查，原告提起本件訴訟後，雖於歷次書狀中變更請求之項目及金額，然迄至本件訴訟程序一審辯論終結前，均為曾向本院以言詞或書狀變更原起訴（聲請支付命令）聲明請求之金額，業經本院調取本件訴訟一審卷宗之電子檔查閱屬實，聲請人既未曾變更聲明原起訴（聲請支付命令）聲明請求之金額，本院自不能為逾原告起訴請求判決之範圍而為判決，是本件並無聲請人所指誤寫、誤算之顯然錯誤，聲請人聲請裁定更正為無理由，應予駁回。

民事庭法　官　周裕暐