臺灣基隆地方法院109年度補字第140號

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　109年度補字第140號

原告

許連罔市

訴訟代理人

連睿鈞律師

被告

富記興業股份有限公司(解散並已清算完結)

法定代理人

卓忠三律師即富記興業股份有限公司之清算人

上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。則為民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項所明定。

二、本件原告聲明「一、確認被告就附表所示之抵押權及其所擔保之債權對原告不存在。二、被告應將附表所示抵押權塗銷。」經查，附表所示之抵押權所擔保之債權為新臺幣（下同）80萬元，而原告上開聲明，包含確認抵押權及該抵押權之擔保債權等二項，分別為物權、債權之訴訟標的及塗銷抵押權意思表示。其上開訴訟標的雖然不同，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中較高者定之（最高法院98年度台抗字第 603號要旨參照）。是以，原告所提本件訴訟倘獲全部勝訴判決，所受之客觀上利益為抵押權所擔保之債權為80萬元。準此，本件訴訟標的價額應核定為80萬元。

三、末按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的價額為80萬元，應徵收第一審裁判費8,700元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內向本院補繳第一審裁判費8,700元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1 、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

民事庭法 官 王翠芬