熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 880
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

109年度重訴字第9號

履行契約等民事裁判日期 110 年 12 月 20 日

法官周裕暐

上訴人
即原告
即被上訴人
遠志交通有限公司
法定代理人
吳宜臻
上訴人
即被告
即被上訴人
和國興業有限公司
法定代理人
柯雪雰
被上訴人
即追加被告
普光國際股份有限公司
法定代理人
蘇國定

上列當事人間履行契約等事件,上訴人遠志交通有限公司及上訴人和國興業有限公司對於本院民國110年8月26日第一審民事判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴均駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件上訴人遠志交通有限公司及上訴人和國興業有限公司對於本院民國110年8月26日民事判決提起上訴,惟未據繳納上訴裁判費,經本院於110年9月15日,以109年度重訴字第9號裁定,命上訴人於系爭命補正通知送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣(下同)132,774元及87,927元,如逾期未補正,即駁回上訴;又上開裁定送達上訴人以後,上訴人逾期迄未補正,有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢列印紙本在卷可稽。是其本件上訴不合法定程式,應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

民事庭法 官 周裕暐

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  12  月  20  日

中  華  民  國  110  年  12  月  21  日

書記官 謝佳妮

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院109年度重訴字第9號於民國 110 年 12 月 20 日裁判,案由為履行契約等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。