臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

蔡天松

上列聲請人聲請宣告蔡麗玉死亡事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人之姊即失蹤人蔡麗玉於民國60年10月10日因不明原因未返家，迄今行蹤不明，茲為辦理兩造父親繼承事宜，爰依法提起本件聲請，求為宣告失蹤人蔡麗玉死亡等語。

二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。而此公示催告應公告之，並應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。查失蹤人蔡麗玉自60年10月10日無故未返家，迄今行方不明等情，業據聲請人提出戶籍謄本、受(處)理失蹤人口案件登記表為證，本院亦查無失蹤人出入境紀錄，有失蹤人入出境資訊連結作業附卷可稽，又失蹤人雖於65年4月18日於遠東紡織股份有限公司紡織廠有勞工保險加保紀錄，並於同年5月20日退保，有失蹤人之勞工保險投保資料在卷可憑，惟自65年5月20日後，失蹤人即無任何入出境紀錄或勞工保險投保紀錄，且經聲請人於101年6月5日報案失蹤人失蹤後，迄109年9月4日仍未經尋獲，亦有新北市政府警察局瑞芳分局109年9月4日新北警瑞治字第1093669781號函在卷可稽，足見聲請人主張失蹤人蔡麗玉失蹤已逾法定期間等情，堪以認定，故聲請人聲請對失蹤人蔡麗玉為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。又本院已定8個月期間對失蹤人蔡麗玉為宣告死亡之公示催告，並於109年9月8日將該公示催告揭示於本院牌示處及登載於司法院網站，有本院公示催告公告及公告證書附卷可稽，現申報期間屆滿8個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。

三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。查失蹤人蔡麗玉雖經聲請人主張係於60年10月10日失蹤，惟其仍於65年5月20日有退保紀錄，已如前述，自應由斯時起算法定期間，計至72年5月20日止失蹤屆滿7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告蔡麗玉於72年5月20日下午12時死亡。

四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。

家事法庭法 官　何怡穎 以上正本係依照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。