臺灣基隆地方法院109年度勞執字第2號

• 裁判案由: 裁定強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 03 日

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞執字第2號聲　請　人　葉柏葳
相　對　人　蔡景中即水雲堂義二店

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人依勞資爭議處理法第59條第1 項前段規定，向該管法院聲請裁定強制執行者，依同法第3 項規定，其性質係屬非訟事件。是聲請法院及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如當事人就調解或仲裁內容之債務存否有所爭執，應循訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國108年9月16日經基隆市政府勞資爭議調解委員會進行調解，雙方成立調解，相對人給付聲請人每月新臺幣（下同）13,500元至復原在案。爰請求准予強制執行等語。
三、經查：
（一）聲請人與相對人間前因職業災害爭議，雖有經基隆市政府社會處勞資爭議關係科會同於108年9月16日進行調解，而查其調解方案為：「1.建請資方依法給付勞方至今職業災害補償費用，包含醫療費用6,744元、醫療期間無法工作
之原領工資（108年8月薪資12,900元）等，並應依法賠償勞方勞退提撥金2,376元（108年6月共12天、108年7月、108年8月、108年9月至今共16天，因發生事故前一個月工
資為12,900元，因此勞退級距以13,500去計算），以上金額合計為22,020元（聲請人已收到上開匯款）。2.以上金額，資方同意於調解現場匯款進勞方郵政戶頭。3.未來的職災補償（108年9月以後）及勞退提撥（108年9月17日以後）仍請資方依法給付。4.勞資雙方同意調解方案，因此調解成立。調解結果：成立（勞資雙方同意調解方案）。」等情，業據聲請人提出基隆市政府社會處勞資爭議調解紀錄為證，堪信屬實。
（二）然查上開調解內容，聲請人與相對人間僅就相對人應給付聲請人22,020元部分，有達成意思合致，而此部分相對人業已給付完畢在案，但本件聲請人係請求相對人再按月給付聲請人13,500元至復原云云，惟上開調解內容並未明確約定相對人應給付前揭金額，則此部分請求自難認有調解成立而使相對人負有私法上給付義務，揆諸前開說明，法院於辦理非訟案件時僅得就形式證據予以審核，不為實體紛爭及權利之認定及實質調查，聲請人依法是否有請求相對人按月給付13,500元至復原之權利存在，此為實體上之爭執問題，應由聲請人另訴請求以謀解決，並非本件非訟事件所得審究，是聲請人本件請求，與勞資爭議第59條第1項前段規定有所不符，不予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日勞動專業法庭 法 官 華奕超
以上以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日書記官 羅惠琳