臺灣基隆地方法院109年度勞訴字第7號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 26 日
• 法官: 華奕超
• 當事人: 台灣舒立潔環衛科技水管清洗股份有限公司、陳映伶

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　109年度勞訴字第7號原　　　告　台灣舒立潔環衛科技水管清洗股份有限公司

法定代理人　謝銘仁
被　　　告　陳映伶
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文；並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，均為起訴必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為同法第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告對被告起訴請求損害賠償等，未具體、特定表明其聲明內容，且未據繳納裁判費，前經本院於民國109年4月29日以書面裁定命原告補正其訴之聲明，並依其聲明查報本件訴訟標的之價額並補繳裁判費，及命原告應於該裁定送達後5日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。前述裁
定已於109年5月6日送達原告，由原告收受，有送達證書在
卷可稽，於同日發生送達效力。然而，原告迄今並未補正上開事項，且未繳上述裁判費，有本院收費答詢表查詢單附卷可憑。是以，原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日民事庭法 官 華奕超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日書記官 羅惠琳