臺灣基隆地方法院109年度基小字第958號｜法律人

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 109年度基小字第958號原　　　告　弘憲交通有限公司法定代理人　連森豪原　　　告　陳才德共　　　同訴訟代理人　邱冠鈞陳旭彥被　　　告　謝詠安上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年3月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告弘憲交通有限公司新臺幣1萬7,840元。被告應給付原告陳才德新臺幣7,438元。訴訟費用新臺幣1,000由被告負擔。本判決第1、2項得假執行。事實及理由壹、程序事項（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條定有明文。原告原起訴聲明僅為「被告應給付4萬0,030元」未言明應如何對原告二人給付，嗣於109年3月25日言詞辯論期日，更正給付方式並縮減其聲明金額如主文第1、2項所示，核與上開規定相符，應予准許。（二）又按民事訴訟法第436-12條第1項規定「第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。」本件被告前於109年2月19日到院進行調解程序後，當庭改為109年3月25日續行調解，被告未於上開調解期日到庭，乃經合法通知無正當理由而未到庭調解，依上開規定，准原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並為一造辯論判決。貳、程序事項一、原告弘憲交通有限公司、陳才德主張略以：（一）民國108年9月22日日間11時52分，原告陳才德駕駛車號000-0000號，所有權人為原告弘憲交通有限公司之車輛（下稱系爭車輛），行經基隆市中正區中正路、信五路口，被告則駕駛車號000-0000號之車輛，於上開路段迴轉，因未注意往來車輛，撞及系爭車輛致生車損（下稱系爭車禍），案經基隆警察隊員警處理在案。基此，請求向原告弘憲交通有限公司給付車輛維修費用，其中零件折舊後為新臺幣（下同）1640元、修理、烤漆及拆裝合計為1萬6,200元，共計1萬7,840元，有估價單附卷可考；另請求向原告陳才德給付5日之營業損失，每日以1,486元計算，共計7,438元。（二）基於上述，聲明：如主文第1、2項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或答辯。三、本院得心證之理由：（一）被告就其使用動力車輛構成侵權行為損賠償責任 1、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第2項前段及第191條之 2前段定有明文。次按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文，而上開規定旨在保障公眾行車安全，核屬保護他人之法律，是倘有違反，即應推定為有過失。 2、查原告主張之事實，業據其提出成福汽車有限公司估價單及證明書、系爭車輛毀損照片、台北市計程車客運商業同業公會函、原告陳才德計程車駕駛人職業登記證、系爭車輛汽車行車執照等件為證；並據本院職權向基隆市警察局函調事故資料確認屬實，有基隆市警察局109年1月14日基警交字第1090030601號函暨道路交通事故現場圖、基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表、基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表、交通事故照片等件在卷可稽。是依上開證據調查之結果，本院首即堪認「被告疏未遵守汽車迴車前，應暫停並看清有無往來車輛，始得迴轉之義務」，為本件交通事故之肇事原因。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同對原告主張之事實為自認，自堪信原告上開主張為真實。（二）從而，原告依民法184條第1項前段、第2項前段及第191條之 2規定，提起本件損害賠償之訴，請求被告應為主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為 1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。五、據上論結，本件原告之訴有理由，應予准許，爰判決如主文。中華民國 109 年 3 月 31 日基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 3 月 31 日書記官陸清敏

臺灣基隆地方法院109年度基小字第958號

關鍵資訊