臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1355號｜法律人

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 109年度基簡字第1355號原告長發交通有限公司法定代理人許朝閔被告高敏薰上列當事人間返還牌照等事件，本院於民國110年2月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車車牌貳面及行車執照壹張返還原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：兩造於民國108年1月25日簽訂「基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」（下稱系爭契約），約定被告將其所有之小客車一輛，由原告提供營業車額（牌照）借予被告車輛領用TDF-7893號營業用小客車車牌2面及行車執照1張營業使用（該車下稱系爭車輛），依約應按期繳納各項稅費，而系爭車輛應於109年1月25日為車輛年度定期檢驗，惟被告經多次通知均置之不理，以致原告遭交通部公路總局臺北市監理所基隆監理站於109年2月26日舉發裁罰，且被告亦未依規定繳納各項費用，迄至109年5月31日止已合計由原告代墊新臺幣(下同)16,968元，被告上開行為已違反系爭契約第8條第1、2項之規定，經原告於109年4月28日寄發存證信函催告並終止系爭契約，為此提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。三、經查，原告上開主張，業據提出基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、交通部公路總局臺北市區監理所舉發違反道路交通管理事件通知單(違規事實為：該車不依限期於109年1月25日參加定期檢驗)、基隆百福郵局第44號存證信函及信封等件影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，綜上事證，應認原告之主張真實。從而，原告請求被告返還車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行車執照1張，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用即第一審裁判費1,000 元，由敗訴之被告負擔。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 110 年 2 月 26 日基隆簡易庭法官高偉文以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 2 月 26 日書記官王人俊

臺灣基隆地方法院109年度基簡字第1355號

關鍵資訊