臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決

原告

常榮機械股份有限公司

法定代理人

周佳君

訴訟代理人

朱讚一

被告

能發工程有限公司

法定代理人

陳文祥

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國109 年6 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國108年5月至8 月間，多次委請原告就其鏟裝機等機械進行維修，經原告派員修繕完成後，就維修款項新臺幣（下同）125,910 元經原告開立發票向被告請款，惟被告均未依約給付，嗣經原告再以109年1月3 日龜山大崗郵局第2號存證信函催告，卻遭被告退回。為此，爰本於兩造間之承攬契約，提起本件給付承攬報酬之訴，並聲明：被告應給付原告125,910 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其主張相符之應收帳款明細、機具服務明細表、統一發票影本等件為憑；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之承攬契約，請求被告給付承攬報酬125,910元 ，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年5月28日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用即第一審裁判費1,330元由敗訴之被告負擔。

六、本判決係因訴訟標的金額未逾500,000 元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，併職權宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第87條第1 項、第78條、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 周裕暐