資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度勞補字第35號
- 原 告
- 林秋萍
上列原告與被告張品鳳即品鳳老人企業社間給付薪資等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆佰捌拾元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之13定有明文，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告起訴請求給付薪資等事件，惟未據繳納裁判費用，觀諸原告起訴狀所載之應受判決事項之聲明第一項為「被告張品鳳即品鳳老人企業社應給付原告新臺幣(下同)137,368元。」等語。原應徵第一審裁判費1,440元。然按勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，則扣除暫免徵收之三分之二金額後，應補繳之第一審裁判費為480元〈計算式：1,440元－(1,440元×2/3)＝480元〉。爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
民事庭法 官 徐世禎