臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

陳培義

相對人

吃夠夠企業社

法定代理人

趙起漢

上列聲請人與相對人吃夠夠企業社間勞資爭議執行裁定事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。另按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費。勞資爭議處理法第59條定有明文。對於前開聲請事件，法院應於7日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，此觀勞資爭議處理法第59條規定即明。準此，勞資爭議執行裁定聲請事件性質係屬非訟事件。末按非訟事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：(一)未滿十萬元者，五百元；(二)十萬元以上未滿一百萬元者，一千元；(三)一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；(四)一千萬元以上未滿五千萬元者，三千元；(五)五千萬元以上未滿一億元者，四千元；(六)一億元以上者，五千元。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）

二、本件當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人甲○○前依勞資爭議處理法第59條之規定以吃夠夠企業社為相對人，向本院聲請裁定強制執行而暫免繳納裁判費。嗣經本院109年度勞執字第16號民事裁定主文諭知，聲請程序費用由相對人負擔。

三、查聲請人甲○○於上開事件聲請時請求相對人吃夠夠企業社給付新臺幣（下同）23,770元，依上開規定，聲請人因而暫免繳納之訴訟費用為500元。是揆諸上開規定及說明，相對人吃夠夠企業社應向本院繳納之訴訟費用額確定為500元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 簡正忠