lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 828

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

110年度司聲字第107號

公示送達民事裁判日期 110 年 08 月 16 日

聲請人
仲信資融股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
代理人
陳奕均
相對人
李素萍

上列當事人間聲請公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以:原債權人安泰商業銀行股份有限公司對李素萍之債權,前依序讓與長鑫資產管理股份有限公司、鑫富發資產管理有限公司、鴻裕資產管理有限公司、鴻光管理顧問有限公司、立新資產管理股份有限公司,再讓與本件聲請人。上開債權讓與之通知前對相對人之戶籍地址寄送因招領逾期被退回,相對人現行方不明,為此聲請裁定准予公示送達等語。

三、經查,聲請人上揭主張,有其提出之臺灣板橋地方法院債權憑證、債權讓與聲明書、債權讓與通知函暨遭退回之信封、李素萍之戶籍謄本、109年5月19日太平洋日報報紙公告等(以上均影本)在卷可稽,形式上堪信屬實。相對人李素萍之住居所,客觀上現時已陷於不明狀態,本件公示送達之聲請核與首揭法條規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

民事庭司法事務官 蔡炎暾

中  華  民  國  110  年  8   月  16  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院110年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)