lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,099

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

110年度勞補字第46號

給付工資等民事裁判日期 110 年 12 月 22 日

法官姚貴美

原告
高蓮蓁
訴訟代理人
林正杰律師
被告
星泉大地企業社即陳玉苹

上列原告與被告星泉大地企業社即陳玉苹間請求給付工資等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條定有明文。查本件原告訴之聲明第一項係請求被告給付預告工資新臺幣(下同)32,500元、資遣費25,660元、特休未休工資15,167元及失業給付損失119,880元,合計193,207元;第二項係請求被告提繳勞工退休金差額63,756元至其勞工保險局設立之勞工退休金專戶;第三項則係請求被告開立非自願離職證明書。經核原告訴之聲明第一項及第二項之請求,訴訟標的金額合計為256,963元【計算式:193,207元+63,756元=256,963元】,原應徵收裁判費2,760元;惟其中關於預告工資、資遣費、特休未休工資及提繳勞工退休金差額之請求,合計137,083元,應徵裁判費1,440元部分,均係因給付工資、退休金或資遣費涉訟,依上開規定暫免徵收三分之二裁判費即960元【計算式:1,440元×2/3=960元】,是經扣除後,原告尚應繳納第一審裁判費1,800元【計算式:2,760元-960元=1,800元】;又原告訴之聲明第三項請求發給非自願離職證明書部分,其性質係基於勞工身分上權利有所主張,應屬非財產權訴訟,應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元。準此,本件原告應繳納第一審裁判費共計4,800元【計算式:1,800元+3,000元=4,800元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

勞動法庭法 官 姚貴美

以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 110 年 12 月 22 日

中 華 民 國 110 年 12 月 22 日

書記官 湯惠芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院110年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)