臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

胡素玉

原告

蔡美玲

原告

王巧蓮

原告

肖曉琴

原告

陳張鳳佳

被告

潔之淨企業有限公司

法定代理人

陳明琦

上列當事人間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。

二、經查，原告胡素玉、蔡美玲、王巧蓮、肖曉琴、陳張鳳佳與被告潔之淨企業有限公司間給付工資等事件，前經本院110年度基勞簡字第7號民事判決主文諭知，訴訟費用由被告負擔，且該判決於民國110年10月25日確定在案。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告胡素玉、蔡美玲、王巧蓮、肖曉琴、陳張鳳佳以潔之淨企業有限公司為被告提起給付工資等訴訟，依勞動事件法第12條之規定，原告胡素玉、蔡美玲、王巧蓮、肖曉琴、陳張鳳佳均得暫免徵收裁判費之三分之二。經查，原告胡素玉、王巧蓮、肖曉琴、陳張鳳佳、蔡美玲對被告潔之淨企業有限公司所提給付工資等訴訟前經本院110年度勞補字第10號民事裁定核定兩造間之訴訟標的價額分別為新臺幣(下同)66,588元、74,868元、31,340元、60,140元、128,139元，原告胡素玉、王巧蓮、肖曉琴、陳張鳳佳應徵收之第一審裁判費為1,000元，原告蔡美玲應徵收之第一審裁判費則為1,330元。又原告胡素玉、王巧蓮、肖曉琴、陳張鳳佳依勞動事件法第12條之規定，於第一審暫免徵收之裁判費均為667元(計算式:1,000×2/3，以四捨五入計算)，至於原告蔡美玲部分，於第一審暫免徵收之裁判費則為867元(計算式:1,330×2/3，以四捨五入計算)。綜上，被告潔之淨企業有限公司應向本院繳納之訴訟費用額為3,535元【計算式:(667×4)+867】，及類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年利率百分之五計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 簡正忠