臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

姚梅雲

上列聲請人與相對人廖漢杰間請求酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文，此於家事非訟事件，自應類推適用（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、聲請人甲○○前向本院對相對人乙○○聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，並向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第21號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。相對人乙○○於程序中反聲請請求酌定未成年子女權利義務行使負擔，兩案合併審理。嗣上開事件經本院以109年度家親聲字第82號、109年度家親聲字第115號裁定聲請及反聲請程序費用由兩造各自負擔。相對人即反聲請聲請人乙○○對該裁定不服提起抗告，後相對人即反聲請聲請人乙○○於抗告程序中撤回抗告，並確定在案。揆諸首揭規定，聲請人甲○○聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔部分，自應由本院依職權以裁定確定並向聲請人甲○○徵收應負擔之訴訟費用。

三、經查，本件聲請人甲○○聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔，係因非財產權而聲請之事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條規定，應徵第一審聲請程序費用新臺幣（下同）1,000元。故本件聲請程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為1,000元。依前開說明，即應由聲請人甲○○向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

家事法庭司法事務官