臺灣基隆地方法院110年度司聲字第235號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 11 日
• 法定代理人: 林德雲
• 原告: 中華開發資產管理股份有限公司法人

臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司聲字第235號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人 林德雲

上列當事人聲請對相對人陳怡君公示送達事件，本院裁定如下：主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明情形，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1 款分別定有明文。上開法文所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言；其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：原債權人高林實業股份有限公司對相對人陳怡君之連帶保證債權，前讓與怡信資產管理股份有限公司，再讓與中華開發資產管理股份有限公司（嗣因合併由中華成長三資產管理股份有限公司概括承受後，再更名為聲請人）。前向陳怡君戶籍址、工作地（基隆市○○區○○○街00號、基
隆市○○區○○路0號）送達債權讓與通知，均因查無此人或離
職等原因遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。惟查，經本院依職權調查結果，相對人陳怡君之勞保投保單位於民國110年9月初時，復再變更為○○冰果室，有勞保與就保查詢
結果列印1件在卷可資覆按。前開相對人之工作地址，未據
聲請意旨釋明已對之送達而無結果，又聲請人之債權讓與通知對相對人前一工作地地址，係於相對人離職後之110年9月29日始行送達致遭退回，有聲請人提出遭退回信封正面影本1件存卷為憑，致綜合現存於卷內之全部事證資料，形式上
尚無從逕認相對人應受送達之處所已然處於不明之狀態，揆諸上揭一之規定及說明，本件聲請核與公示送達之要件不符，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　11　　日民事庭司法事務官　蔡炎暾