臺灣基隆地方法院110年度基簡字第727號｜法律人

臺灣基隆地方法院民事簡易判決 110年度基簡字第727號原告長發交通有限公司法定代理人許朝閔訴訟代理人石民正被告蔡錦堂上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國110年9月30日言詞辯論終結，判決如下：主　　文被告應將車牌號碼○○○－○○○○號營業小客車車牌貳面及行車執照壹張返還原告。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國107年7月19日與原告簽訂基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），雙方約定由原告提供車牌號碼000-0000號營業用小客車車牌2面及行照1張，借予被告所有國瑞廠牌、引擎號碼3ZRA899916號小客車參與經營計程車客運業使用，如有逾3個月不參加車輛年度定期檢驗、未按約定日期繳付分期付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費以及由原告代付之其他費用等，原告即得依系爭契約第8條規定終止契約，並收回車牌及行照。被告至109年12月8日止未按時繳納之各項費用合計24,330元，亦未依限於109年7月18日參加定期檢驗，原告並於109年10月20日向被告寄發催告被告於一定期限內清償欠款，逾期即解除系爭契約之存證信函，仍未獲置理，為此求為判決如主文第1項所示。三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、交通部公路總局臺北市區監理所舉發違反道路交通管理事件通知單、基隆百福郵局第000097號存證信函暨中華郵政掛號郵件收件回執等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於系爭契約之法律關係，於終止契約後請求被告返還車牌號碼000-0000號營業小客車車牌2面及行照1張，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用支出，確定訴訟費用由敗訴之被告負擔。七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第 1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　14　　日基隆簡易庭法　官　陳湘琳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　14　　日書記官　林亭如

臺灣基隆地方法院110年度基簡字第727號

關鍵資訊