資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度基簡更一字第2號
- 上訴人
- 即被告
- 摩力科廣告有限公司
- 法定代理人
- 蔡雅玲
- 被上訴人
- 即原告
- 林美玲
上列當事人間給付租金事件，上訴人不服本院民國110年12月30日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達之翌日起十日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之一六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費。茲限上訴人於本裁定送達之翌日起10日內，具狀補正上訴聲明，並按其上訴聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。如對於原判決全部不服，並上訴聲明：「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人於第一審之訴駁回。㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」，則上訴利益為新臺幣（下同）255,000元，應繳納第二審裁判費4,140元。上訴人如逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項規定，裁定如主文。
民事庭法 官 高偉文