lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,582

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定

110年度補字第111號

債務人異議之訴民事裁判日期 110 年 02 月 05 日

法官陳湘琳

原告
胡長安
被告
皇朝工程顧問股份有限公司
法定代理人
黃春梅

上列當事人間債務人異議之訴事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的之價額核定為新臺幣捌拾伍萬貳仟零伍拾肆元。

原告應於本裁定確定後五日內補繳第一審裁判費新臺幣玖仟參佰陸拾元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權,法院核定此訴訟標的之金額或價額,應以該債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準,有最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨可參。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費,原告係對本院110年度司執字第1116號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件)提起債務人異議之訴,訴之聲明係請求撤銷系爭執行事件及被告不得執本院109年度司票字第172號民事裁定對原告強制執行,有民事起訴狀可稽。查被告於系爭執行事件聲請強制執行之金額為新臺幣(下同)250,000元及自民國98年1月23日起至清償日止,按週年利率20%計算之利息,執行標的則係原告財產及對第三人之薪資債權,業經本院核閱系爭執行事件卷宗無誤,故本件訴訟標的應以被告聲請強制執行之債權金額為訴訟標的之價額。依被告聲請強制執行之金額及利息,計算至原告於110年2月3日提起本件訴訟時止之債權金額應為852,054元【計算式:①250,000元,②﹝(12+15/365)×250,000元×20%﹞=602,055元,①+②=852,054元,元以下四捨五入】爰核定本件訴訟標的價額為852,054元。

三、按「因財產權而起訴,其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元;逾十萬元至一百萬元部分,每萬元徵收一百元;逾一百萬元至一千萬元部分,每萬元徵收九十元;逾一千萬元至一億元部分,每萬元徵收八十元;逾一億元至十億元部分,每萬元徵收七十元;逾十億元部分,每萬元徵收六十元;其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額為852,054元,應徵第一審裁判費9,360元。

四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定,得於10日內抗告,故原告至遲應於主文第1 項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內,向本院補繳第1審裁判費9,360元,如逾期未補繳,即以裁定駁回其訴。

五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定,裁定如主文。

民事庭法 官 陳湘琳

以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  110  年  2   月  5   日

中  華  民  國  110  年  2   月  5   日

書記官 林亭如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣基隆地方法院110年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)