臺灣基隆地方法院民事裁定

原告

鄭曉憶

訴訟代理人

林盛煌律師

被告

富曜不動產仲介經紀有限公司

被告

兼 法 定

代理人

杜芳珍

被告

吳峻宇

被告

洪敬謀

共同訴訟代理人

柯俊吉律師

上列原告與被告富曜不動產仲介經紀有限公司（下稱富曜公司）、杜芳珍、吳峻宇、洪敬謀間請求返還買賣價金等事件，原告起訴未繳裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定參照）。查原告訴之聲明第1項請求被告洪敬謀給付新臺幣（下同）1,466,308元本息；訴之聲明第2項請求被告富曜公司、杜芳珍、吳峻宇連帶給付1,466,308元本息；訴之聲明第4項為上開任一被告為給付時，另一被告在其給付範圍內免給付義務。依前揭說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，故本件上開部分之訴訟標的價額核定為1,466,308元。加計原告訴之聲明第3項請求富曜公司給付15,000元，依此核定本件訴訟標的金額為1,481,308元，應徵第一審裁判費15,751元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

民事庭法 官 李謀榮