臺灣基隆地方法院110年度訴字第382號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 18 日
• 法官: 林淑鳳
• 法定代理人: 陳乾龍
• 原告: 北區製冰有限公司法人
• 被告: 羅漢陽

臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度訴字第382號
原 告 北區製冰有限公司

法定代理人 陳乾龍
訴訟代理人 唐肇澧

被 告 羅漢陽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財產權而起訴，依第77條之13條之規定；非因財產權而起訴者，依第77條之14第1 項之規定，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，本院乃於民國110年5月14日以110年度補字第332號裁定，命原告於收受該裁定送達5
日繳納裁判費新臺幣3萬0,700元，該裁定已於110年6月5日
送達原告，有送達證書椠卷可憑(於110年5月26日寄存訴訟
代理人住所地之彰化縣警察局彰化分局花壇分駐所，依法加10日發生送達效力），原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、收費查詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單列印紙本在卷足考，是其本件起訴不合法程式，應予駁回。又本件既因訴之不合法而經裁定駁回，則其假執行之聲請，當亦失所依附，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條及第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8　　月　　18　　日
民事庭法　官　林淑鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　18　　日書記官　陳櫻姿