臺灣基隆地方法院110年度訴字第392號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 29 日
• 當事人: 新北市瑞芳地區農會、林光明、吳勝福

臺灣基隆地方法院民事判決
110年度訴字第392號
原 告 新北市瑞芳地區農會

法定代理人 林光明
訴訟代理人 許振義
被 告 吳勝福

上列當事人間給付借款事件，本院於民國110年11月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬貳仟捌佰捌拾柒元，及自民國一百一十年七月十六日起至清償日止，按年息百分之二‧六計算之利息，暨自民國一百一十年八月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，
准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年3月16日向原告借款新臺幣（下同）73萬元，約定自107年3月16日起至122年3月16日止，以每月為1期，按期平均攤付本息，自107年3月16日起，
借款利率按當時公告指數型房貸指標利率加碼年息百分之1.47計算，浮動計息，自107年9月16日起，借款利率按當時公告指數型房貸指標利率加碼年息百分之1.76計算，浮動計息，嗣後依指數型房貸指標利率變動調整，若未依約清償本金時，除債務視為全部到期外，逾期在6個月以內者按約定利
率百分之10，逾期超過6個月部分按約定利率百分之20計付
違約金。上開借款被告除已攤還本金117,113元及繳清至110年7月15日之利息，尚積欠借款本金612,887元及自110年7月16日起至清償日止之利息及違約金，履經催討均未獲清償，為此提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費
用由被告負擔（起訴狀誤載為連帶負擔）。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據原本、新北市瑞芳地區農會授信約定書原本、瑞芳農會信用部往來明細查詢影本、瑞芳農會信用部放款戶利率變動查詢影本、新舊編號對照查詢影本、農金資訊股份有限公司存摺存款歷史交易明細查詢影本等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，綜上事證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日書記官 蕭靖蓉