110年度訴字第97號｜民事：債務不履行損害賠償等｜裁判日期：110 年 06 月 28 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 110年度訴字第97號原告大同瓷土礦業有限公司法定代理人陳得雄被告北海礦業有限公司法定代理人賴慶宏訴訟代理人黃柏嘉律師王秉信律師上列當事人間債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。二、原告提起本件訴訟，僅繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,790元，嗣本院於民國110年3月2日以110年度訴字第97號裁定，核定本件訴訟標的價額為26,657,275元，並命原告應於上開核定訴訟標的價額之裁定確定後10日內補繳第一審裁判費235,818元，如逾期未補正，即駁回其訴。原告不服上開核定訴訟標的價額之裁定而提起抗告，復經臺灣高等法院於110年5月3日以110年度抗字第452號裁定諭知抗告駁回。該駁回裁定嗣於110年5月10日送達兩造，因兩造均未提起再抗告而於110年5月20日確定，此有上開駁回裁定及臺灣高等法院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單在卷可考。是原告應至遲於110年5月30日前補繳第一審裁判費，惟原告迄今均未補繳，有本院收費答詢表查詢、繳費資料明細等件足憑，其訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　28　　日民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　28　　日書記官謝佳妮

臺灣基隆地方法院110年度訴字第97號

關鍵資訊