資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度司聲字第61號
- 聲請人
- 鄭乃華
- 相對人
- 夏筠婷
上列當事人間請求限期起訴事件，本院裁定如下：
主文
相對人應於本裁定送達後十日內，就本院一百一十一年度全事聲字第2號假扣押裁定所欲保全之請求，向管轄法院起訴。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人夏筠婷以聲請人為債務人向本院聲請假扣押裁定，前經本院110年度司裁全字第146號駁回其假扣押之聲請，嗣經本院111年度全事聲字第2號民事裁定諭知，本院110年度司裁全字第146號民事裁定應予廢棄，且准許相對人夏筠婷假扣押之聲請。又相對人夏筠婷以111年度全事聲字第2號民事裁定向本院聲請假扣押執行，並由本院111年度司執全字第4號事件實施假扣押執行在案。惟查，相對人夏筠婷迄今未就111年度全事聲字第2號民事裁定所欲保全之請求向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，據本院審核111年度全事聲字2號卷宗、110年度司裁全字第146號核閱無訛，而相對人與聲請人間並無民事訴訟事件、支付命令事件、調解事件之繫屬，有本院民事記錄科查詢表及臺灣新北地方法院111年5月10日新北院賢文字第1110000709號函附卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，核與前開規定相符，自應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 簡正忠