111年度基小調字第409號｜民事：給付紅利｜裁判日期：111 年 06 月 20 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度基小調字第409號聲請人約有精品有限公司法定代理人柳約有相對人吳來發上列當事人間請求給付紅利事件，本院裁定如下：主文本件移送福建金門地方法院。理由一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。且民事訴訟法第28條第1項規定，於調解程序定管轄法院時亦有適用，同法第405條亦有明定。二、本件聲請人主張略以：聲請人於民國109年5月26日19時許，將每瓶容量950ML、售價新臺幣（下同）1,980元之72瓶約有黃金沐浴乳及每瓶容量300ML、售價760元之12瓶約有黃金沐浴乳，在基隆市○○區○○街00號交付相對人簽收，約定相對人每出賣1瓶950ML、300ML約有黃金沐浴乳各應給付聲請人紅利980元、360元，至111年5月23日止，應給付聲請人7萬4,880元，起訴請求相對人給付7萬4,880元及自111年5月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語，因本件請求之金額未逾50萬元，聲請人之起訴，依法視為調解之聲請。經查，本件訴訟繫屬本院時，相對人之戶籍地址係在金門縣，有戶籍謄本在卷可稽，復無客觀事證可認相對人有居住於本院轄區，依民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」本件自應由福建金門地方法院管轄，方符合民事訴訟關於管轄原則上係採「以原就被」原則，以保護相對人應訴利益之意旨。聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日基隆簡易庭法　官　陳湘琳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日書記官　陳柏宏

臺灣基隆地方法院111年度基小調字第409號

關鍵資訊