臺灣基隆地方法院111年度基小字第1350號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 111 年 06 月 21 日
• 法官: 高偉文
• 法定代理人: 邱柏叡
• 原告: 安銓國際租賃有限公司法人
• 被告: 簡秉庠

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基小字第1350號
原 告 安銓國際租賃有限公司

法定代理人 邱柏叡
被 告 簡秉庠
上列當事人間損害賠償事件，本院院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定
有明文。次按民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。二、原告起訴主張略以：被告於民國110年8月24日駕車行經國道三號北向0.3公里處，撞及車號000-0000號車（下稱系爭車
輛），造成系爭車輛毀損，系爭車輛修理費用及修復後價值減損合計金額為新臺幣91,136元，為此依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告賠償。經查，依
原告提出之債權讓與證明書內容，原告為系爭車輛車主，已將系爭車輛於110年8月24日發生車禍之損害賠償請求權讓與雷定宙。則依原告所訴事實，在法律上顯然不能獲得勝訴判決，並經本院通知原告於5日內陳報本件仍由原告起訴請求
損害賠償之法律及事實依據暨本件請求權基礎，原告並未提出說明，惟雷定宙另行提出民事起訴狀，表明請變更原告為雷定宙等情（雷定宙非本件訴訟當事人，無從為訴之變更，本院就雷定宙之起訴另行分案辦理）。綜上，本件原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附，併予駁回。
三、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第249條第2項第2款、第78條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　21　　日民事庭法　官　高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　21　　日書記官　王靜敏