臺灣基隆地方法院111年度基小字第2955號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣基隆地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 17 日
• 法官: 高偉文
• 原告: 江維頡
• 被告: 張歐傑

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
111年度基小字第2955號
原 告 江維頡
被 告 張歐傑

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百一十一年十月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項定有明文。經查，本件原告聲請本院對於被告發支付命令，被告於法定期間內提出異議，依前開規定，原告支付命令之聲請視為起訴，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
被告向原告借款新臺幣（下同）6萬元作為醫療用途，約定
於民國109年10月31日償還，兩造並立有切結書，惟屆期後
被告並未清償。為此提起本件訴訟，請求被告清償，並聲明請求被告給付原告6萬元，及自支付命令送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告抗辯略以：
被告任職鴻昇益有限公司（下稱鴻昇益公司）期間，在榮金營造工程股份有限公司（下稱榮金公司）新埔國小工區工作發生事故（下稱系爭事故）受傷，原告載被告去汐止國泰醫院就醫，並幫被告墊付醫藥費6萬元，兩造簽了切結書。後
來被告與鴻昇益公司、榮金公司就系爭事故達成和解，鴻昇益公司要賠被告30萬元，當時原告父親江建均（鴻昇益公司負責人）口頭有說因為被告是鴻昇益公司的員工，所以醫療費不會向被告要，叫被告和解書簽一簽，如果江建均不跟被告處理醫療費的事，被告怎麼會簽切結書等語，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、本院之判斷：
㈠被告前任職鴻昇益公司期間，因發生系爭事故受傷，由原告為被告墊付醫藥費6萬元，嗣鴻昇益公司、榮金公司與被告
就系爭事故達成和解，由鴻昇益公司給付被告30萬元等情，各據兩造陳述在卷，並有原告提出之切結書影本（下稱系爭切結書）、和解書影本（下稱系爭和解書）可稽，堪信為真，則原告請求被告返還代墊之醫療費用6萬元，已屬有據。
㈡被告辯稱：被告與鴻昇益公司、榮金公司和解時，江建均有口頭表示不會向被告要代墊之醫療費6萬元等情，經查，系
爭切結書係於109年7月15日簽立，記載：「因張歐傑（甲方簡稱）意外摔傷骨折住院費所花費用暫時由江維頡（乙方簡稱）先以已付所有醫療費用等保險金下來再由甲方轉匯現金還給乙方」等語，可知墊付醫藥費之法律關係存在於兩造間，而非被告與鴻昇益公司或江建均。被告雖聲請訊問證人張儀萍，證人張儀萍於本院證稱：與被告是姊弟。有請工地的主管去調解，其有參與調解，有簽和解書，當時都沒有講到醫藥費負擔的問題，被告有要跟原告要回切結書，然後他說那只是作帳，所以沒有關係，被告就想說不是本票就沒有關係，就沒有要。「（被告當場向對方要切結書，被告如何說？）我弟說我簽的東西要還我」、「（對方有無人表示要吸收所墊付的醫藥費6萬元？）這點我不清楚。但我們是因為
醫藥費他們付了，所以我們才願意以30萬元和解。」、「（當場有談到30萬元的和解金是以對方吸收6萬元醫藥費為前
提而和解？）這點我不清楚」等語（本院112年1月11日言詞辯論筆錄第2至4頁）。是證人張儀萍之證言，未能證明原告或鴻昇益公司於和解當場有同意吸收6萬元之醫藥費。並觀
之系爭和解書係於109年10月19日簽立，其內容亦未提及關
於先前由原告墊付之醫藥費如何負擔之問題。是被告所辯：鴻昇益公司同意吸收6萬元醫藥費，或以之為和解條件等情
，尚難採認。
四、綜上，原告請求被告給付代墊之醫療費用6萬元，及自支付
命令送達翌日即111年10月11日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預
供擔保，得免為假執行。
參、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第436條之20、第392條第2項、第87
條第1項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　17　　日書記官 王靜敏