111年度基簡字第559號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 06 月 27 日

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度基簡字第559號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人郭景超被告王珠娟高家豪高貫雯高貫華上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。二、本件原告聲請本院核發民國111年度司促字第2868號支付命令，敦促被告於繼承被繼承人高益三之遺產範圍內，給付原告新臺幣（下同）450,544元暨其利息；因被告於法定期間內，就本院上開支付命令聲明異議，是原告所為核發支付命令之聲請，依法視為起訴；又本件應徵第一審裁判費4,960 元，而原告則僅於聲請核發支付命令時繳納聲請費用500元，基此，本院乃於民國111年6月13日，以111年度補字第394號裁定，命原告於該裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費4,460元。嗣上開裁定正本於111年6月15日送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢、收費答詢表查詢在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日基隆簡易庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日書記官姚安儒

臺灣基隆地方法院111年度基簡字第559號

關鍵資訊