臺灣基隆地方法院民事裁定

聲請人

呂庭萱即怪獸數位股份有限公司清算人

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司法第334條規定「第八十三條至第八十六條、第八十七條第三項、第四項、第八十九條及第九十條之規定，於股份有限公司之清算準用之。」、同法第89條第1項規定「公司財產不足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。」。再按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。又破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148條亦有明文。而依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請。

二、本件聲請意旨略以：怪獸數位股份有限公司（下稱怪獸公司）經股東會決議自111年4月8日解散，並選任聲請人呂庭萱為清算人，並於111年5月3日聲報本院准予111年6月6日備查。茲因公司財產不足清償公司債務，依公司法第334條準用同法第89條規定聲請本院對怪獸公司宣告破產。

三、經查；

(一)本件聲請人呂庭萱確實為怪獸公司之清算人，業據調閱本院111年度司司字第12號案卷可參。

(二)聲請人主張怪獸公司負有債務227萬4,571元，而目前總資產僅有銀行存款26元，顯已無足夠剩餘財產可供清償負債等情。從而，怪獸公司可動用之現金或約當現金之資產無法清償破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，則縱准予宣告破產，隨即須同時宣告破產程序終止，徒增破產程序及費用之浪費，無益於債務人及全體債權人，不能達成破產制度使多數債權人公平受償之目的，聲請宣告破產既無必要亦無實益。從而，聲請人聲請宣告其破產，無從准許，應予駁回。

四、依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　王翠芬