臺灣基隆地方法院111年度勞補字第2號｜法律人

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度勞補字第2號原告鄭靜怡訴訟代理人陳建維律師被告超邁工業股份有限公司法定代理人陳忠信上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,444元，如逾期未為補正，即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。二、本件原告起訴請求資遣費等事件，惟未據繳納裁判費用，觀諸原告起訴狀所載之訴之聲明第1項為「被告應給付原告新臺幣（下同）9萬5,259元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」；第2項為「被告應提繳3萬3,250元至勞動部勞工保險局設立之原告勞工退休金個人專戶」；第3項為「被告應開立非自願離職之證明書予原告」等語。其中，訴之聲明第1項、第2項係因財產權而起訴，訴訟標的金額合計為12萬8,509元【計算式：9萬5,259元＋3萬3,250元＝12萬8,509元】，原應徵第一審裁判費1, 330元，惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，訴之聲明第1項、第2 項應暫免徵收裁判費3分之2即886元【計算式：1,330元×2/3＝886元，小數點以下不計】。另訴之聲明第3項請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費3,444元（計算式：1,330元－886元＋3,000元＝3,444元）。至於原告於起訴狀訴之聲明第1項後段請求被告應給付利息部分，依前揭說明可知，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，是上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘明。爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。二、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　12　　日勞動法庭法　官王翠芬以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　12　　日書記官陳怡君

臺灣基隆地方法院111年度勞補字第2號

關鍵資訊