lawpalyer logo

臺灣基隆地方法院111年度司簡調字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣基隆地方法院
  • 裁判日期
    111 年 04 月 28 日
  • 法定代理人
    王惠珠

  • 原告
    政陽汽車貨櫃貨運股份有限公司法人

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度司簡調字第8號 聲 請 人 政陽汽車貨櫃貨運股份有限公司 法定代理人 王惠珠 上列聲請人與相對人日日通交通股份有限公司、黃景麟間侵權行為損害賠償調解事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按「因財產權事件聲請調解,其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者,免徵聲請費;十萬元以上,未滿一百萬元者,徵收一千元;一百萬元以上,未滿五百萬元者,徵收二千元;五百萬元以上,未滿一千萬元者,徵收三千元;一千萬元以上者,徵收五千元。非因財產權而聲請調解者,免徵聲請費」,民事訴訟法第77條之20定有明文。故財產權事件聲請調解,應依上開規定繳納聲請費,此為必須具備之程式。再按,調解,依當事人之聲請行之。前項聲請,應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者,並應提出其原本或影本。法院認調解之聲請有下列各款情形之一者,得逕以裁定駁回之:一、依法律關係之性質,當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者,民事訴訟法第405條第1項、第2 項、第406條第1項第1款定有明文。 二、查聲請人就本件調解之聲請,除未繳納聲請調解之費用外,亦未提出相對人日日通交通股份有限公司、黃景麟之最新公司變更登記事項資料、戶籍謄本。本院僅憑聲請人於聲請狀內之陳述,無從特定相對人之同一性,以致本件調解程序無從進行。本院復於民國111年3月16日通知聲請人於收受通知翌日起7日內提出相對人日日通交通股份有限公司、黃景麟 之最新公司變更登記事項資料、戶籍謄本及聲請調解之費用,該通知於同年3月22日合法送達於聲請人,有本院送達證 書在卷可憑。詎聲請人無正當理由迄未補正,揆諸上揭之規定及說明,應駁回本件調解之聲請。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中  華  民  國  111  年  4  月   28  日基隆簡易庭司法事務官 簡正忠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣基隆地方法院111年度司簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用